成都除虫公司(五) 国际标准化组织(ISO)颁布的标准国际标准化组织是各国标准化组织和有关团体
组成的联合体。负责拟订、制定或修订各行业通用的管理体系。与有害生物管理业关系密切的主要是 IS09001质量管理体系和IS014001环境管理体系 以及通过第三方机构的认证工作。1988年起，我国 便等效采用了 IS09000系列标准(如GB/T 10300— 1988、GB/T 19000—1994等)。鉴于上述这两个管 理体系的科学性、实用性、有效性和具有持续改进等 特点，尽管它不具有国内法或国际法的约束性，但它在建立与实施后，能使企事业单位和服务对象的满 意度持续稳定上升，提高产品服务质量与水平，降低 成本，而获得企事业单位及客户的欢迎，博得“内部 法规”的美称，被自觉地贯彻实施。因此，近十余年来，在我国的福建、广东、、上海、江苏、浙江、四 川、重庆、广西、云南等许多省市、区的广泛推行，并 将它们导入有害生物管理业，取得了较好的效益。 对此，将在第十三章加以介绍。
成都除虫公司柑橘等植物的提取物,俗称植物精油(essential oils)证明对蚊、蟑螂、跳蚤、蚂蚁等卫生害虫具有驱避和杀灭作用，已经进行了初步实验。百里酚精油 (thymol)对德国小蠊雄性成虫、带卵荚的雌性成虫和中期若虫的LD5Q分别为0. 07、0. 12及0• 06 mg/ 只。一种自箭叶橙中提取的精油在 实验室测试表明，其对美洲大蠊、德国小蠊具有明显 的驱避作用，驱避效果达1〇〇% ;在现场以其20%的酒精制剂喷洒驱避蟑螂，密度下降了 86%，效果可 持续1周，对美洲大蠊效果尤其显著。
第六节应用现代生物技术
防制卫生害虫
全球媒介生物和虫媒病的威胁持续上升、可以选择的卫生杀虫剂种类逐渐减少，卫生害虫的治理 面临严重挑战。以蛋白质技术、基因调控为代表的 现代生物学技术在新型农药研发、寻找杀虫剂新的 分子作用位点、分子水平的遗传防制乃至施用技术等领域逐渐广泛应用，以探索环境友好的可持续媒 介生物防制体系。
成都除虫公司掌握生物防制的含义与作用，了解生物防制是卫生害虫生物治理中*有潜力、*节约和环境安全的方法，也是卫生害虫持续控制不可缺少的组成部分。掌握生物防制因子的类别及作用原理和应用， 全面了解和掌握卫生害虫的生物防制技术。
第一节生物防制的含义与作用
害虫生物防制是指利用生物或生物代谢■产物来控制有害生物的增殖，防制有害生物的手段之一。 生物防制的特点是防制因子来源于自然界或经生物 工程改造的活体及代谢产物，对人、畜禽安全，对环 境污染极少,可以长期抑制靶标有害生物的密度，而且防制因子资源丰富，使用成本低，便于推广。因 此，害虫生物防制是有害生物治理中*有潜力、*低 碳和环境安全的方法，也是害虫持续控制不可缺少 的组成部分。
生物防制技术在我国有着悠久的历史。《诗经》中“螟蛉有子，蜾贏负之”的诗句,表明两千多年 前古代中国人对生物互相制约现象的认识。成书于 公元3〇4年前后的《南方草木状》详细记载了利用黄掠蚁防制柑橘害虫的情况，说明当时中国人已掌 握并运用以虫治虫的生物防制措施。
成都除虫公司出入境口岸主管当局应该根据本条例要求负责监督对行李、货物、集装箱、交通工具、物品、邮包和 尸体(骸骨)采取的任何灭鼠、消毒、除虫或除污措施或对人员采取的任何卫生措施;在进行除虫、灭 鼠、消毒、除污和其他卫生处理程序中，应避免伤害 个人并尽可能避免造成不适，或避免损害环境以致 影响公共卫生，或损坏行李、货物、集装箱、交通工具、物品和邮包。
(四) 病媒生物防制是开放口岸的卫生防护核
心能力要求之一
.*机场、港口和陆路口岸的随时能力:具备制定尽可能切实可行的计划并提供受过培训的人员， 以控制人境口岸及其附近的媒介和宿主。
*机场、港口和陆路口岸应对可能的国际关注的突发公共卫生事件，具备的能力:采取建议的措施， 对行李、货物、集装箱、交通工具、物品或邮包进行除 虫、灭鼠、消毒、除污，或进行其他处理,包括适当时在 为此目的特别*和装备的场所采取这些措施。
成都除虫公司昆虫专一性神经毒素具有分子量小、结构简单易于工业化生产、对媒介昆虫毒力强、选择性好 等特点，在解决了稳定性和施用技术后，有望成为 化学杀虫剂的替代产品应用于媒介生物防制实 践中。1954年美国东南部第1次成功地进行了采用遗传学方法防制螺旋锥蝇(CocMomyk /wmini- mrox)的试验。用射线人为地使雄蝇丧失生殖能 力，释放到自然种群中与雌蝇交配，产生不孵化的 卵，使锥蝇灭亡。此法称为雄虫不育法，引起各方面的注目。消灭螺旋锥蝇的辉煌成果，使遗传技术成 为综合防制的一部分。之后，人们对蚊虫的遗传防 制，也引起了很大兴趣，并且已有了不少研究。例 如，在1969 ~ 1975年世界卫生组织和印度医学研究 **的协作组(WHO/ICMR)，对致倦库蚊、斯氏按蚊和埃及伊蚊的遗传防制方法及其应用，进行了 规模较大的研究。
成都除虫公司对0. 01%阿维菌素灭蟑明胶饵剂测试表明，有 选择与无选择试验组的死亡率均大于95%，无明显 差别。阿维菌素对德国小蠊无特殊的引诱作用或无驱避作用。模拟现场试验的结果证明0. 01%阿维 菌素灭蟑明胶饵剂对不同龄期的蟑螂都具有很高的防制效果,2周灭效为90. 6%。伊维菌素对德国小 蠊LD5。为0.009 (jug/只，与溴氰菊酯无交互抗性。 测试的〇. 1%有效成分的伊维菌素胶饵对德国小蠊 适口性好,LT5, 1.2天。毒力测试表明，伊维菌素在灭蟑饵剂中的含量可以很低，制剂属于微毒级，并 且稳定性很好。伊维菌素胶饵还具有连锁杀蟑螂作 用，德国小蠊成虫取食中毒死亡的虫尸LT5。为5. 5 天，死亡率为100% ,若虫取食中毒死亡的虫尸LT5。 为4. 6天,14天死亡率为93. 3%。德国小蠊雌虫取食中毒死亡的虫尸后，对卵荚孵化抑制率为 71. 4%。
成都除虫公司条例涉及病媒生物的定义
《国际卫生条例(2005 )》第一条对涉及病媒生 物防制的媒介、除虫和卫生处理进行定义。“除虫” 是指采用卫生措施控制或杀灭行李、货物、集装箱、交通工具、物品和邮包中传播人类疾病的昆虫媒介 的程序。“媒介”是指通常传播构成公共卫生风险 的传染性病原体的昆虫或其他动物。“灭鼠”是指 在入境口岸采取卫生措施控制或杀灭行李、货物、集装箱、交通工具、设施、物品和邮包中存在的传播人 类疾病的啮齿类媒介的程序。“卫生措施”是指为 预防疾病或污染传播实行的程序;卫生措施不包括 执行法律或安全措施。
(二) 世界卫生组织的法定建议措施
第九条规定对国际旅行中可能携带的感染或污染的媒介有报告世界卫生组织的义务。
第十八条第二款规定，世界卫生组织向缔约国发布的建议可包括对国际旅客行李、货物、集装箱、 交通工具、物品、邮包或尸体(骸骨)进行旨在消除感染或污染的卫生处理措施，包括对病媒生物的处 理措施。
(三) 病媒生物防制是主管当局的职责之一
成都除虫公司目前，国内外防制蟑螂主要依赖化学杀虫剂，缺乏与环境相容性的生物灭蟑剂。据农业部农药检定 所2010年统计，获得中国农药登记证，标识有防制 蟑螂的卫生杀虫剂国内外产品有463种，其中只有 一个产品是生物源性，其余均属化学农药(中国农 药信息网)。在室内使用如此众多的化学杀虫剂， 必定对人的健康产生危害。法国有关机构对幼儿园、学校等场所的监测表明，用于防制蟑螂的化学杀 虫剂在室内残留达3个月以上，非常难以清除。武 汉市仅在2001年夏季灭蟑活动中，市财政就投入 200余万元购买灭蟑药笔、毒饵、烟熏片近20余万盒，药剂3000余千克，其中绝大多数为化学灭蟑剂。 虽然通过大规模的化学防制，全市蟑螂平均侵害率 从33. 21%下降到2. 98% ,但化学灭蟑剂造成的环 境污染不可忽视。而每年春夏季各地政府都要开展 群众性的灭蟑活动，全国范围内投放的化学灭蟑剂对环境的影响更是难以估计。因此，蟑螂防制工作 急需一种环境相容性好的，高效安全的生物灭蟑剂。
成都除虫公司国际卫生条例(IHR)
随着贸易全球化、人员流动急剧增加和生活模式的变化，新的传染病不断出现、旧传染病死灰复 燃，原《国际卫生条例》(简称旧条例)已不能适应全球公共卫生的需要和防制传染病的跨境传播。1995 年第48届世界卫生大会通过了对旧条例的修订决 议。2003年SARS疫情增加了很多国家对旧条例修 订的紧迫性。经过多次讨论与磋商,2005年5月23 日，第58届世界卫生大会审议通过了对旧条例的修 订,定名为《国际卫生条例(2005 )》。
《国际卫生条例(2005 )》针对全球的有关公共 卫生风险，旨在预防、抵御和控制疾病的国际传播， 但同时又考虑了避免对国际交通和贸易造成不必要干扰，而提出相对应的公共卫生应对措施。这些措 施对全球大多数国家来说，是法定的义务，因此具有 法律的约束力。
病媒传染病是《国际卫生条例(2005 )》管理的 重要疾病，特别是那些有可能引起造成国际关注突 发公共卫生事件的传染病，对病媒生物防制主要体现在如下方面：
成都除虫公司对蚊蝇经济阈值与媒介阈值IPM的主要观点是从“成本效益出发的 “经济阈值概念。如图2=1所示，害虫种群 密度正常在平均线(A)(称作平衡位亶)上下波动：这时害虫对作 物造成的损失尚不及防治费用，可以不加治理。当这密度上升到经济损害水平线时，害虫造成的收益损失已相当于防治费用，这是生 产者能承受的*高密度。种群密度继续上升到经济爾值线时，必须 采取防治措施，以减少经济损失和预防害虫爆发成灾所以IPM概念只要求把种群密度降低到经 济阈值以下的平均值(B);换言之，防治仅针对密度达到经济阈值 的种群，经济阈值的高低，则因害虫种类及其生物学特点、作物种类及其经济价值以及害虫的危害程度和性质等而定。从经济观点出发，经济阈值概念是可取的。实际要消灭一种农到的。经济阈值概念在农作物害虫的防治中也是比较容易理解的。而对作为疾病媒介或/和吸血骚扰的蚊虫，其危害攸关人体健康和 生命，不能单从经济角度估计其损失，其防治应该着重在社会效 益。因此，IPM的经济阈值不适用于包括蚊虫在内的媒介防治，必 须寻求与蚊媒病传播有关的阈值。这是蚊虫综合治理与IPM的主要不同之一。
-/gjhede/-
http://www.gzyx68.com
